| 2年の間、イラク人を訓練しているアメリカの軍曹、大佐、少佐は、イラク軍隊が、国家のアイデンティティ（自立国意識）の感覚がなくて、お金のためだけに居て、任務に対する現れもなく、彼ら自身を支えることができないと彼らのボスに話しました。 一方、大佐と将軍は、彼らのボスにより多くの軍隊を求めました。 参謀長は、より多くのお金を求めました。 そして、いつも、ラムズフェルドは、我々にそのものが手元に順調にあるように保証しました。 |
 |
| Processing : Planet Terra Memoirs, the-cosmos.org | |
| 拡大画像 | |
現在、大統領は、ホワイトハウスでの任期のバランスのために、ラムズフェルドから離れないと言います。 これは、間違いです。 大多数のアメリカ人が、ラムズフェルドが失敗したと思っていることは一つの事実です。 しかし、国の現在の軍の指導者は、公的に国防長官との関係を断ち始めるときであり、彼は既に表面上、その導く機関に対して統制を失っていることは、明らかです。 |
|
 |
今日の真相画像は、アメリカ軍の底力発揮についてです。 パソコンゲームやテレビゲーム感覚の戦争には強いアメリカ軍も、人海戦術の抵抗には、逃げ出したくなると思われるほど無残な状況です。 アメリカ軍のイラク侵略戦争での犠牲者が、ついに、というか、とうとう3000人に達しようとしています。前線に針付けされている兵士の声を代弁するように、アメリカ軍の機関紙が腰を上げました。 社説は、一般記事や特集と違って、ある種の文章力を必要とします。 ですから、時に優れた社説が、後世に伝えられます。 アメリカ軍で非常に稀有な社説がありました。 陸、海、空、海兵隊の4軍の機関紙が、共同社説を掲載しました。 ブッシュを攻撃するほど愛おしい私としては、見逃すわけにいかず、つい熟読してしまいました。 そして、その被害を皆様にもお分けしようと決意し、全文を意訳してみました。 原文は、とても読ませる内容ですので、感情を抑えて愛嬌溢れるラムズフェルド君を想起し、イラクで散った犠牲者を偲びながらキーを打ちました。 固有名詞と一部を入れ替えるならば、時代を問わず東西を問わず、援用できる社説と思っています。 反旗を翻す筆は、武力にも勝る見本となりましたが、『敵』には、まだ、無力のままのようです。 |
|
| Processing : Planet Terra Memoirs, the-cosmos.org | ||
| 拡大画像 | ||
| ラムズフェルドが引き際を逸しないためにも 『私たちの政府が、喚起させて情報に基づいた世論の後援を必要とする限り、・・・それは、過酷な傷跡の真実を話すことが必要です』 この言葉は、半世紀以上も前の朝鮮戦争の最中に、ピューリツァー賞を受賞した従軍記者マーグリット・ヒギンズが書きました。 しかし、最近まで、イラク戦争についての「苛酷な傷跡」の真実を、ワシントンの指導者が得るには難しいことでした。 それ故に、バラ色の安心が次々に、ブッシュ大統領、チェイニー副大統領、ドナルド・ラムズフェルド国防長官によって伝えられました。 私たちは私たちが何を行っているか知り得たこと、例えば、「達成される任務」、「その最後の苦しみ」である反乱、「退却」は、多くの中から選び抜かれた数例に過ぎません。 軍の指揮官は、一般に命令に従いましたが、何人かの退役将軍は、制服を着て静観する一方で、彼らは意見を述べなければならないと思って、等しく戦争に反対し、戦争のプロに敵対する種類の批判を駆り立て、結局は、安全な傍観者的立場から意見を述べました。それでも、彼らは、将軍らが彼らの批判を密室に封じ込めるだろうと思いました。 現在、しかし、批判の新しい声が、共鳴し始めています。 現役軍の司令官は、戦争の計画、遂行と弱まり行く成功の見通しに不安を表し始めています。 |
 |
| Processing : Planet Terra Memoirs, the-cosmos.org | |
| 拡大画像 | |
 |
アメリカ中央軍の部長ジョン・アビザイド将軍は、9月に議会の下院軍事委員会で話しました。 「私は、宗派の暴力が多分、私がそれを見たのと同じくらい悪いだろうと思っています...どうしても、止めることができないのならば、イラクが内戦の方へ進む可能性がありまた今後も有り得ると思います。」 先週、誰かが、イラクでの市民の対立が、現在「臨界」に近くて、昨年の大部分の期間が混沌の方へ滑動していたという評価を示す中央軍の状況説明スライドをニューヨークタイムズに漏らしました。 イラクの戦略は、彼らの新しい政府と彼らの国の安全の準備をする際に、アメリカ軍から徐々に引き継ぐことができるようにイラク軍と警察を訓練することになっていました。 しかし、アメリカのトレーナーの最高の努力にもかかわらず、悪意ある宗派集団を国家統一の力としてどのようにしてでも形作るという課題は、損なう計画になりました。 |
| Processing : Planet Terra Memoirs, the-cosmos.org | |
| 拡大画像 | |
| 醜態は、華麗な美があってこそ醜態なる真相画像 | |
 |
 |
| 拡大画像を見たい奇特な方はここクリック | 拡大画像を見たい奇特な方はここクリック |
 |
 |
| 拡大画像 | 拡大画像 |
 |
 |
| 拡大画像を見たい奇特な方はここクリック | 拡大画像を見たい奇特な方はここクリック |
 |
 |
| 拡大画像 | 拡大画像 |
| Processing : Planet Terra Memoirs, the-cosmos.org | |
 |
これらの将校は、多くの人々が個人的に、失敗するのを恐れた戦争方針に忠実で公的な推進者でした。 彼らは、彼らの熟慮を個人的なままにして、民間の公共機関に対しては、2世紀以上に及ぶ軍への忠実な従属のアメリカ伝統を厳守しました。 そして、その伝統と将校の深い廉恥心が、彼らが公的にこれらを言うことのを防ぐけれども、今では、ますます彼らはそれを信じてます。 ラムズフェルドは、制服を着た指導部、軍、国会、そして、一般の市民からさえも信頼性を失いました。 彼の戦略は、失敗であり、その指導する彼の能力は、身に累を及ぼします。 また、イラクでの私たちの失敗の責任が長官にあるけれども、その鉾先に耐えるのは前線の兵士です。 この社説は、中間選挙を左右するためではありません。 どの党が11月7日に勝つかに関係なく、大統領が過酷な傷跡の真実に直面する時が来ました。 ドナルド・ラムズフェルドは、四面楚歌の引き際になりました。 |
| Processing : Planet Terra Memoirs, the-cosmos.org | |
| 拡大画像 | |
| Editorial Time for Rumsfeld to go “So long as our government requires the backing of an aroused and informed public opinion ... it is necessary to tell the hard bruising truth.” That statement was written by Pulitzer Prize-winning war correspondent Marguerite Higgins more than a half-century ago during the Korean War. But until recently, the “hard bruising” truth about the Iraq war has been difficult to come by from leaders in Washington. One rosy reassurance after another has been handed down by President Bush, Vice President Cheney and Defense Secretary Donald Rumsfeld: “mission accomplished,” the insurgency is “in its last throes,” and “back off,” we know what we’re doing, are a few choice examples. Military leaders generally toed the line, although a few retired generals eventually spoke out from the safety of the sidelines, inciting criticism equally from anti-war types, who thought they should have spoken out while still in uniform, and pro-war foes, who thought the generals should have kept their critiques behind closed doors. |
 |
| Processing : Planet Terra Memoirs, the-cosmos.org | |
| 拡大画像 | |
Now, however, a new chorus of criticism is beginning to resonate. Active-duty military leaders are starting to voice misgivings about the war’s planning, execution and dimming prospects for success. Army Gen. John Abizaid, chief of U.S. Central Command, told a Senate Armed Services Committee in September: “I believe that the sectarian violence is probably as bad as I’ve seen it ... and that if not stopped, it is possible that Iraq could move towards civil war.” Last week, someone leaked to The New York Times a Central Command briefing slide showing an assessment that the civil conflict in Iraq now borders on “critical” and has been sliding toward “chaos” for most of the past year. The strategy in Iraq has been to train an Iraqi army and police force that could gradually take over for U.S. troops in providing for the security of their new government and their nation. But despite the best efforts of American trainers, the problem of molding a viciously sectarian population into anything resembling a force for national unity has become a losing proposition. For two years, American sergeants, captains and majors training the Iraqis have told their bosses that Iraqi troops have no sense of national identity, are only in it for the money, don’t show up for duty and cannot sustain themselves. Meanwhile, colonels and generals have asked their bosses for more troops. Service chiefs have asked for more money. And all along, Rumsfeld has assured us that things are well in hand. Now, the president says he’ll stick with Rumsfeld for the balance of his term in the White House. This is a mistake. It is one thing for the majority of Americans to think Rumsfeld has failed. But when the nation’s current military leaders start to break publicly with their defense secretary, then it is clear that he is losing control of the institution he ostensibly leads. These officers have been loyal public promoters of a war policy many privately feared would fail. They have kept their counsel private, adhering to more than two centuries of American tradition of subordination of the military to civilian authority. And although that tradition, and the officers’ deep sense of honor, prevent them from saying this publicly, more and more of them believe it. Rumsfeld has lost credibility with the uniformed leadership, with the troops, with Congress and with the public at large. His strategy has failed, and his ability to lead is compromised. And although the blame for our failures in Iraq rests with the secretary, it will be the troops who bear its brunt. This is not about the midterm elections. Regardless of which party wins Nov. 7, the time has come, Mr. President, to face the hard bruising truth: Donald Rumsfeld must go. |
|
